Ho visto questo film quando è stato rilasciato.Si basa su un incidente poco noto in cui gli Alleati avevano bisogno di catturare questo ponte per attraversare il fiume Reno. Era importante in quanto accorciava la guerra e si assicurava che ci fosse una Germania occidentale dopo di essa. Senza questa vittoria, i russi avrebbero potuto incontrarci al Reno invece che al fiume Elba. <br/> <br/> Il film ha una valutazione matura a causa di una piccola nudità femminile in una sequenza all'inizio del film. La sequenza potrebbe essere rimossa per rendere questa sequenza PG & amp; nessuno se ne accorgerebbe. <br/> <br/> Robert Vaughn fa un buon ritratto di un comandante nazista incaricato di far esplodere il ponte. Perché fallisce, alla fine del film viene giustiziato da un plotone di esecuzione. Hitler lo fece davvero tardi nella guerra. Non sono sicuro di quanto sia vera la storia attuale del personaggio di Vaughns. Questo film era basato sul libro, che ho letto. Il combattimento è accuratamente raffigurato. Bravo ai produttori di film, se ti piacciono i film di combattimento della seconda guerra mondiale, questo vale la pena dare un'occhiata. & quot; Quando i ricchi fanno la guerra, sono i poveri che muoiono. & quot; - Sartre <br/> <br/> Uno dei migliori film di guerra di cui non hai mai sentito parlare, & quot; The Bridge at Remagen & quot; (1969) è stato diretto da John Guillermin. Guillerm era responsabile di altri due eccellenti film di guerra: 1964 "Guns at Batasi", un aspetto abbastanza complesso alla "fine"; del colonialismo britannico e del 1958 "I Was Monty's Double", un'intelligente commedia, anche se mai al di sopra del livello della propaganda in tempo di guerra. <br/> <br/> "Remagen" si apre con una sequenza sorprendente: un convoglio di carri armati americani sfreccia in tutta Europa a perdifiato. Crollando attraverso i villaggi, sbandando lungo le colline, tracciano anche la riva del fiume Reno. Più avanti c'è il ponte di Dusseldorf-Oberkassel, ancora intatto. Il tenente Hartman (George Segel), leader del convoglio americano, vuole prendere il ponte.L'esercito tedesco è in piena ritirata dall'altra parte. Se attraversa, può colpire i fianchi, penetrare le linee tedesche e spingere verso Berlino. <br/> <br/> Il piano di Hartman fallisce. Il suo convoglio è teso un'imboscata da parte delle forze tedesche sul lato opposto del fiume. Gli scatti vengono scambiati e il ponte di Dusseldorf-Oberkassel viene distrutto. Questo è dove & quot; The Bridge at Remagen & quot; diventa interessante Sul lato del fiume di Hartman ci sono diversi grandi gruppi di forze tedesche bloccate. Corrono lungo il fiume nel tentativo di raggiungere l'ultimo ponte superstite sul Reno: il ponte a Remagen. Hartman li sta correndo verso quel ponte. Sul lato opposto del Reno, intanto, il tedesco Paul Kruger (Robert Vaughn) fa lo stesso. <br/> <br/> Il tempo è quindi cruciale in "The Bridge at Remagen". Alle forze tedesche e americane non viene concesso il sonno, il riposo, il tempo per ricaricare o rifornire. Ognuno sta combattendo una battaglia in corsa, tutti corrono disperatamente verso Remagen. Una volta lì, il film diventa essenzialmente un film d'assedio, le forze tedesche e americane lo scagliano sul Reno. Osservando l'un l'altro attraverso il binocolo come i nemici d'arco, il maggiore Kruger e il tenente Hartman si ritrovano rapidamente bloccati in una battaglia di ingegni. <br/> <br/> "Remagen" è straordinariamente vivace per un film uscito nel 1969. Girato come un film di Sam Peckinpah, ma senza il facile nichilismo, il film di Guillermin è tutto editing rapido, zoom-zoom, colpi di gru audaci, incredibili colpi di elicotteri ed eleganti mani libere. Il film pirotecnico, l'hardware e l'immediata immediatezza delle sue battaglie con le armi da fuoco, sono anche la testa e le spalle al di sopra della maggior parte dei film di guerra sanguinosi degli anni '60. Con una premessa che richiede urgenza, non c'è nessun altro film di guerra del decennio che guarda e si muove in questo modo. <br/> <br/> Tematicamente, & quot; Remagen & quot; offre uno strano mix di narrativa pulp della seconda guerra mondiale, revisionismo dell'epoca del Vietnam e sentimenti controculturali. Come le opere di Sam Fuller, adotta il tono dei fumetti da combattimento degli anni '40 e '50 - che erano rivolti agli adolescenti - ma poi tenta di iniettare un po 'di raffinatezza. Come gli strani film di guerra degli anni sessanta ("Dirty Dozen", "Kelly's Heroes", "Castle Keep", "MASH", "Catch 22", ecc.), Lo spirito del film appartiene anche interamente al Beat e Generazioni di hippie & quot; Dovrei preoccuparmi? & quot; un soldato americano chiede, quando si parla di questioni di vittoria. & quot; Chi è il vero nemico? & quot; un tedesco borbotta sul letto di morte. Asse e alleati, quindi, non sono nemici mortali ma fratelli d'armi. Facendosi esplicitamente riferimento l'un l'altro come amici, entrambi sono solo pedine cinicamente offerti come foraggio dai comandanti crudeli e dagli imperialisti scatenati. Altrove il film sovverte i soliti ritratti disumanizzanti dei soldati tedeschi indugiando su bambini tedeschi morti, padri lamentosi, folle di rifugiati, il coraggio della Wehrmacht e i molti figli e figlie tedeschi tragicamente sprecati in guerra. <br/> <br/> & quot; Il giorno più lungo & quot; (1960) fu forse il più famoso film di guerra della seconda guerra mondiale pubblicato negli anni '60. Esteticamente spettacolare, ma dal punto di vista tematico, il film si ispira alla comprensione piuttosto mitologica dell'America della Seconda Guerra Mondiale. "Remagen's" troppo generico per impegnarsi in un revisionismo storico o politico significativo, ma traccia un parallelo costante tra il maggiore Kurger e il tenente Hartman, tra il grugnito tedesco e il grugnito americano. E dove la maggior parte dei film di guerra occidentali si impegnano in giochi di vittima - i nostri coraggiosi eroi hanno sempre una piccola banda superata numericamente da orde di "selvaggi". (& quot; Black Hawk Down & quot ;, & quot; Saving Private Ryan & quot ;, & quot; 300 & quot; etc) - & quot; Remagen & quot; fa il contrario. È il maggiore Kruger che è in inferiorità numerica, fucilato e sotto assedio. È il maggiore Kruger che deve frenare coraggiosamente un flusso apparentemente senza fine di carri armati e truppe nemiche. In "The Bridge at Remagen", sia i grugniti tedeschi che quelli americani sono simultaneamente glorificati e pietosi. <br/> <br/> "The Bridge at Remagen" di è stato girato in Cecoslovacchia. Vanta una colonna sonora eccellente di Elmer Bernstein e alcune pittoresche fotografie ambientate. George Segel, eccellente come ufficiale americano in "King Rat", è chiamato a interpretare un personaggio più semplice qui: il tuo archetipo eroe americano, solo più stanco. & Quot; Remagen & quot; trasmette anche tattiche di grande scala, geografia e la relazione spaziale tra eserciti in gara. Di tutti i film della seconda guerra mondiale degli anni '60 ("Anzio", "Patton", "The Longest Day", "Battle of the Bulge" ecc.), È indiscutibilmente il migliore. <br/> <br/> 8.5 / 10 - Vedi & quot; Decision Before Dawn & quot ;, & quot; The Victors & quot; (1963) e & quot; The Spy Who came from the Cold & quot ;. Il problema di The Bridge At Remagen è che è arrivato alla fine di una lunga serie di film epici della Seconda Guerra Mondiale (Where Eagles Dare, Heroes of Telemark, Guns of Navarone, ecc.) E ha sofferto di conseguenza. Ricordo bene il critico cinematografico del "Daily Telegraph" che lo faceva a pezzi. In realtà non è male male. È ragionevolmente realistico, si attiene alla trama e viene recitato in modo competente. È un film che vale la pena guardare più, ma non molto di più di una volta. Come ho già detto su questo sito più di una volta, un limite di revisione minimo di dieci righe non ha senso. Come praticante Yorkshireman, mi aspetto e consegnare succintamente. Lasciamo una spiccata espansività a tutti i meridionali! Per quel che vale … Ho scelto questo film al bazar del cinema di domenica (gestito da cittadini locali qui a Camp Liberty). Amo i vecchi film di guerra, campy e jingoistic come a volte sono. Adoro i film di guerra più recenti, cinici e auto-offensivi come a volte sono. Ma proprio non mi piace un film in cui l'unità rappresentata sia patentemente distruttiva e disfunzionale come quella di questo film! Un esercito perdente potrebbe comportarsi in questo modo. <br/> <br/> Fidati di me, ho visto tutti i cliché recitati nella vita reale. Comandanti incompetenti, subordinati cinici e egoisti, criminali nei ranghi, soldati paralizzati da conflitti interni, tutto il resto. Ma non ho mai visto un'unità in grado di staccarsi internamente mentre continua a compiere la sua missione. Se stai cercando un film rivelatore su come gli uomini si comportano in guerra, non comprarne uno. <br/> <br/> Sono rimasto estremamente deluso. Avevo sperato in una versione leggermente drammatizzata della cosa reale (ho trovato e letto una versione del 1946 "copertina carboard" di "The Bridge at Remagen" nel 1980 o giù di lì, chissà dove si era accampato per tutti quegli anni), ma quello che ho ottenuto è stato incredibile (letteralmente "non credibile") spazzatura. Questo film è un po 'off-beat. Sebbene una descrizione fittizia rappresenti la cattura di un ponte tedesco, c'è una sorprendente quantità di divagazione nella storia. <br/> <br/> Incontriamo un plotone indurito dalla guerra e stanco della guerra al limite dell'esaurimento e dell'ammutinamento. Sono guidati da un paio di inseguitori di gloria, uno dei quali è rapidamente e meritatamente soffiato in mille pezzi con un eccesso di spavalderia avventata. Mangiano dove possono e dormono dove possono. Rubano e saccheggiano e, data la possibilità, stupro di gruppo (non gli viene data questa possibilità). George Segal è Lt Harman, catturato tra i superiori ambiziosi e gli stanchi soldati. Ben Gazarra gioca il suo sergente Sgt Angelo. È una relazione di amore-odio. I loro atteggiamenti contrastanti definiscono gli stati d'animo di fondo dei loro uomini: dovere o abbandono. Sono tutti spettinati e sporchi, coraggiosi e piuttosto spietati. È una rappresentazione molto cruda e credibile di uomini che hanno avuto una pancia piena. <br/> <br/> Questi uomini sono alla disperata ricerca di una pausa. Ma il loro CO vede solo la prospettiva di più gloria. Sono inesorabilmente guidati verso Remagen. <br/> <br/> Il film taglia la prospettiva tedesca. Stanno perdendo. C'è un conflitto di interessi riguardo al salvataggio o alla distruzione del ponte. Robert Vaughan è una scelta sfortunata e poco plausibile come ufficiale comandante tedesco con lealtà divise. Doveva essere qualcun altro. Hardy Kruger, penso. Un certo numero di altri eccellenti attori tedeschi sono presenti in questo film, e semmai mettono in risalto le carenze di Vaughan in un personaggio teutonico. <br/> <br/> C'è una lunga, furiosa battaglia di logoramento. Il plotone è quasi annientato. Ci sono alcune scene di battaglia spettacolarmente realistiche che sono in anticipo sui tempi. Un sacco di kit militari è assemblato e distrutto per questo film. Gli edifici sono demoliti con gusto. L'effettiva presa del ponte rappresenta probabilmente solo la metà del tempo di visione. Il resto è implicato in battaglie in corsa, politica militare e litigi personali.Eccellente E G Marshall si trasforma in un cameo come il generale statunitense prepotente. <br/> <br/> È una vittoria. Ma non si sente vittorioso. C'è troppa violenza e massacro. Nessuna delle due parti sembra avere un chiaro motivo per la perdita o il guadagno del ponte. Sono, per la maggior parte, persi nelle rivalità, nella confusione e nella stanchezza mortale. Il che, suppongo, è quello che la guerra piace a chi la combatte davvero. <br/> <br/> Vale la pena guardare se non l'hai visto. Sfortunatamente, è stato "riscoperto" dagli scheduler televisivi e negli ultimi tempi è stato mostrato un po 'troppo spesso sulla televisione terrestre britannica.
Ernvilm replied
325 weeks ago